home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Supreme Court / The Supreme Court.iso / pc / ascii / 1993 / 93_6188 / 93_6188.zc < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1994-06-24  |  2.1 KB  |  46 lines
  1. SUPREME COURT OF THE UNITED STATES
  2. --------
  3. No. 93-6188
  4. --------
  5. ROY HECK v. JAMES HUMPHREY et al.
  6. on writ of certiorari to the united states court
  7. of appeals for the seventh circuit
  8. [June 24, 1994]
  9.  
  10.   Justice Thomas, concurring.
  11.   The Court and Justice Souter correctly begin their
  12. analyses with the realization that -[t]his case lies at the
  13. intersection of . . . the Civil Rights Act of 1871, Rev.
  14. Stat. 1979, as amended, 42 U. S. C. 1983, and the
  15. federal habeas corpus statute, 28 U. S. C. 2254.-  Ante,
  16. at 3; post, at 1.  One need only read the respective
  17. opinions in this case to understand the difficulty of the
  18. task before the Court today.  Both the Court and
  19. Justice Souter embark on a similar enterprise-har-
  20. monizing -[t]he broad language of 1983,- a -general-
  21. statute, with -the specific federal habeas corpus statute.- 
  22. Preiser v. Rodriguez, 411 U. S. 475, 489 (1973).
  23.   I write separately to note that it is we who have put
  24. 1983 and the habeas statute on what Justice Souter
  25. appropriately terms a -collision course.-  Post, at 1.  It
  26. has long been recognized that we have expanded the
  27. prerogative writ of habeas corpus and 1983 far beyond
  28. the limited scope either was originally intended to have. 
  29. Cf., e. g., Wright v. West, 505 U. S. ___, ___ (1992)
  30. (opinion of Thomas, J.) (habeas); Golden State Tran-
  31. sit Corp. v. Los Angeles, 493 U. S. 103, 117 (1989)
  32. (Kennedy, J., dissenting) (1983).  Expanding the two
  33. historic statutes brought them squarely into conflict in
  34. the context of suits by state prisoners, as we made clear
  35. in Preiser.
  36.   Given that the Court created the tension between the
  37. two statutes, it is proper for the Court to devise limita-
  38. tions aimed at ameliorating the conflict, provided that it
  39. does so in a principled fashion.  Cf. Malley v. Briggs,
  40. 475 U. S. 335, 342 (1986).  Because the Court today
  41. limits the scope of 1983 in a manner consistent both
  42. with the federalism concerns undergirding the explicit
  43. exhaustion requirement of the habeas statute, post, at 6,
  44. and with the state of the common law at the time 1983
  45. was enacted, ante, at 7-9, I join the Court's opinion.
  46.